三日后，攬月樓。
這座臨水而建的三層木樓，雕梁畫棟，在沈都冬日灰白的天空下，顯出一種刻意雕琢的風雅。
樓內(nèi)早已被公子巍包下，暖爐燒得正旺，驅(qū)散了外面的寒意。
卻也熏染著一股脂粉、熏香與浮躁交織的氣息。
李安在李良寸步不離的護衛(wèi)下步入樓內(nèi)。
李良如同最警覺的磐石，眼神銳利地掃視著每一個角落、每一張面孔，右手始終虛按在腰間暗藏的短刀附近。
樓內(nèi)濟濟一堂，多是衣著光鮮、神態(tài)倨傲的貴族子弟。
以及幾個穿著半舊儒衫、眼神卻透著精明算計的所謂“清客文人”。
他們或飲酒談笑，或故作高深地品評著墻上掛著的幾幅應景字畫。
目光卻都不約而同地聚焦在剛剛進門的李安身上。
帶著毫不掩飾的審視、輕蔑和看好戲的戲謔。
公子巍高踞主位，見李安到來，嘴角勾起一抹得意的冷笑，朗聲道：
“喲！我們尊貴的‘李囚’殿下，果然守信！
來來來，今日高朋滿座，都是仰慕李國文風的‘雅士’。
殿下既來‘討教’，我等自當不吝賜教！”
他特意加重了“李囚”和“討教”，引來一片哄笑聲。
李安面色平靜，對周圍的惡意目光恍若未覺。
只是對著公子巍的方向微微拱手：
“巍公子盛情，安愧不敢當。
既是以文會友，安洗耳恭聽便是?！?/p>
他選了一個靠近角落、視野相對開闊的位置坐下。
李良則如鐵塔般立在他身后半步，目光如電，隔絕著任何可能的靠近。
文會很快進入“正題”。
一個被公子巍示意站起的年輕貴族，故作姿態(tài)地清了清嗓子，開口便帶著刺：
“聽聞李國先王在位時，北征蠻族，南討諸侯，武功赫赫。
然民間亦有‘賦重役繁’之議。
敢問殿下，為君者，當以武功震懾天下，還是以仁政澤被蒼生？
這‘武’與‘仁’，孰輕孰重？
若……若一味窮兵黷武，不顧民生凋敝，可算明君之道？”
這問題看似探討治國，實則句句影射李承武的窮兵黷武和李國可能的民怨。
更將李安置于評價自己父親的險境！
樓內(nèi)瞬間安靜下來。
所有人的目光都帶著灼人的溫度釘在李安臉上，等著看他如何應對這誅心之問。
李安并未立刻回答。
他端起面前溫熱的茶杯，輕輕呷了一口，仿佛在品味茶香。
放下茶杯時，臉上依舊是那副平靜無波的神情，聲音清晰而沉穩(wěn)：
“《左傳》有云：‘國之大事，在祀與戎?！?/p>
兵者，國之重器，不可不察。
然《管子》亦言：‘倉廩實則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱?！?/p>
此二者，非水火不容，實為治國一體之兩面?！?/p>
一眾人：什特么左轉(zhuǎn)？管子？我讀書少，你別騙我。
他目光平和地掃過此時還在想《左傳》是誰寫的的剛才那提問者，語氣不疾不徐：
“重器在手，可御外侮，安社稷，此為‘武’之用。
然重器之威，源自何處？
源自府庫充盈，源自民心安定，源自耕者有其田，織者有其衣。
此乃‘仁’之基，亦為‘武’之本。
若無此基此本，縱有千軍萬馬，亦如無根之木，無源之水，終將傾頹枯竭。
為君者，當明此理：
武非為耀武揚威，仁非為姑息養(yǎng)奸。
武為盾，護仁政之基業(yè)；
仁為壤，養(yǎng)武備之根本。
二者相濟，方為長久之道?！?/p>
他沒有直接評價任何君王，而是引用《左傳》和《管子》的經(jīng)典原句。
點明“武”與“仁”的本質(zhì)關系，武為手段護基業(yè)，仁為根本養(yǎng)國力。
將問題從具體的“明君”評價，巧妙地拉回到普適的治國道理層面。
既化解了影射陷阱，又展現(xiàn)了深厚的典籍功底和清晰的邏輯。
提問的年輕貴族張了張嘴，雖然沒聽過這兩本書，不過所言極是啊，一時竟找不到反駁之詞，只能悻悻坐下。
公子巍臉色微沉，立刻向旁邊一個蓄著山羊胡的清客使了個眼色。
那清客會意，捻著胡須，慢悠悠地站起來，拖長了音調(diào)：
“殿下高論，發(fā)人深省。
然則，觀我大沈當下，風調(diào)雨順，王廷清明。
然市井之間，亦有‘稅賦稍重’、‘商路不暢’之嘆。
不知殿下以為，此等微詞，是刁民怨望，還是……治國之道，猶有可商榷之處？”
這問題更毒辣！
看似請教，實則是逼李安這個敵國質(zhì)子評論沈國弊政。
一旦言語有失，立刻就能扣上“妄議他國”、“心懷叵測”的大帽子！
樓內(nèi)氣氛更加緊張，連暖爐的熱氣似乎都凝固了。
李良的身體繃得更緊，眼神如刀般刺向那清客。
李安心中冷笑，面上卻依舊沉靜。
他略作沉吟，緩緩道：
“《管子》有言：‘凡治國之道，必先富民。
民富則易治也，民貧則難治也。’
又言：‘取于民有度，用之有止，國雖小必安；
取于民無度，用之不止，國雖大必危。’”
一眾人：？？？什么玩意？又是管子，這誰?。?/p>
李安頓了頓，目光坦然迎向那清客探究的眼神，語氣平和卻帶著不容置疑的力量：
“富民、節(jié)用，此乃亙古不易之理。
稅賦，取之于民，用之于國。
取之‘有度’，用之‘有止’，方能使府庫充盈而不傷民本，國用有度而民力不竭。
商路者，貨通有無之血脈。
血脈暢，則百業(yè)興；血脈阻，則百病生。
此非關‘刁民怨望’，實乃治國者當常思常省之要務：
所取是否合‘度’？所用是否知‘止’？
商路之阻，是為何因？
是可為，抑或不可不為？
若能明此數(shù)端，則民言縱有微詞，亦是治國之良藥，而非怨望之禍端。”
他再次引用《管子》，精準點出“富民”、“取民有度”、“用民知止”的核心原則。
并將“商路”比喻為血脈，強調(diào)其重要性。
他并未直接指摘沈國任何具體政策，而是從普適的經(jīng)濟規(guī)律出發(fā)。
將“弊政”問題轉(zhuǎn)化為執(zhí)政者需要時刻自省的“度”與“止”的問題。
最后一句更是巧妙，將“民言微詞”定位為“治國良藥”。
既避開了妄議的陷阱，又暗含了勸諫之意，姿態(tài)擺得極高。
那清客捻胡須的手僵住了，臉上一陣青一陣白。
李安引用的經(jīng)典無可辯駁，闡述的道理堂堂正正，邏輯嚴密。
讓他這個挖坑的人反而啞口無言，甚至感到一絲被無形敲打的窘迫。
公子巍的臉色徹底陰沉下來。
他精心設計的兩個刁鉆議題，竟然被李安輕描淡寫地用幾句經(jīng)典原句和清晰的道理就化解了！
非但沒有讓對方出丑，反而顯得自己這邊的人淺薄無知！
他猛地一拍桌子，自己站了起來，帶著最后的不甘和惱怒，聲音有些尖利：
“好！殿下果然博聞強記！
那本公子再問一個簡單的：
若你身為掌權者，府庫空虛，外敵環(huán)伺，內(nèi)有刁民作亂。
你是先剿亂民，還是先御外敵？還是……束手待斃？！”
這問題近乎無賴，充滿了戾氣，就是要逼李安在“殘民”和“賣國”之間做選擇！
這一次，連那些看熱鬧的貴族子弟都感到公子巍有些過分了，樓內(nèi)氣氛壓抑到了極點。
李良的手已經(jīng)按在了刀柄上，眼神如寒冰。
李安緩緩站起身，面對公子巍的咄咄逼人，他的神情依舊平靜。
甚至帶著一絲悲憫。
他環(huán)視了一圈樓內(nèi)神色各異的眾人，聲音不高，卻清晰地傳入每個人耳中：
“《左傳》云：‘居安思危，思則有備，有備無患?！?/p>
府庫空虛，非一日之寒；外敵環(huán)伺，非一時之患；
民有‘刁’意，必有深因。
此三者，皆為‘?！硐螅恰！??！?/p>
一眾人：不行我受不了他了，又是左傳，老夫在文壇混了幾十年，也沒聽說過有這么號高人啊，不行，得叫人把他說的記下來。。。。
他直視著公子巍因憤怒而扭曲的臉，一字一句道：
“為政者，當思‘?！瘡暮蝸恚?/p>
是取民無度，致使府庫雖空而民亦貧？
是武備弛懈，致使外敵生覬覦之心？
是教化不彰、律法不明，致使民心不穩(wěn)？
不溯其源，不固其本，空談‘剿亂’或‘御外’，如同揚湯止沸，抱薪救火，終非長久之計。
唯有明其根源，固本培元，使倉廩漸實，民心漸安，武備漸修，則內(nèi)憂外患，方可徐徐圖之。
若根基朽壞，大廈將傾，縱有萬般手段，亦難挽狂瀾于既倒。”
他沒有選擇“剿亂”或“御外”。
而是直接指出這三者都是“危之表象”，
直指問題的核心在于“溯源固本”！
再次引用《左傳》強調(diào)“居安思危”和“有備無患”的預防性治國理念。
他闡述的道理深刻而務實，將公子巍那個充滿戾氣的選擇題徹底消解。
進而上升到了治國根本方略的高度。
樓內(nèi)一片死寂。
公子巍張著嘴，臉色漲紅如豬肝，胸膛劇烈起伏，卻一個字也說不出來。
他身邊那些清客文人，也都面面相覷，被李安這層層遞進、引經(jīng)據(jù)典、邏輯嚴密的論述徹底震住，找不到任何反駁的縫隙。
那些原本等著看笑話的貴族子弟，此刻臉上也收起了輕浮。
有些人眼中甚至露出了思索和一絲不易察覺的……驚異。
角落里有幾位年長些的旁聽者，原本只是冷眼旁觀。
此刻卻忍不住微微頷首，有的開始吩咐下人抄錄李安的語錄。
李安引用的經(jīng)典信手拈來。
闡述的道理深入淺出，不偏不倚。
更難得的是那份在圍攻之下依舊從容不迫、條理清晰的風度。
這哪里像一個傳言中懦弱無能的敵國棄子？
分明是一位深諳經(jīng)義、見解深刻的博學之士！
李安對著公子巍微微拱手，語氣依舊淡然：
“巍公子之問，發(fā)人深省。
安才疏學淺，僅據(jù)圣賢典籍，略陳管見。
若有失當之處，還望海涵?！?/p>
說罷，不再看公子巍那張鐵青的臉，對李良示意。
李良立刻上前一步，如同一堵堅墻護在李安身側(cè)。
主仆二人，在滿樓復雜各異的目光注視下，從容地轉(zhuǎn)身。
隨即便離開了這喧囂卻已徹底失去方向的攬月樓。
寒風撲面而來，吹散了樓內(nèi)的濁氣。
李安知道，今日的“文斗”，他贏的不是口舌之快。
而是初步撕碎了貼在他身上的“無能囚徒”標簽。
在沈都某些人的心中，悄然種下了一顆名為“博學”的種子。
這粒種子能否發(fā)芽，尚未可知。
但至少，歸云館的囚籠之外，他第一次真正意義上，發(fā)出了自己的聲音。